现实中,我们经常强调干工做要做到“对症下药”。可是,有的人对实正的“的”是什么,“矢”是什么,怎样个“放”法,往往是恍惚不清的,并没有深切地研究和思虑。好比,正在思惟教育过程中把心理问题当成思惟问题,正在军事锻炼中把能力问题当成立场问题,正在抓行政办理时只沉治表而不沉治里,等等。正在必然程度上说,这些现象都是既没有搞清“的”,也没有用对“矢”,还不懂得若何“放”。
有的同志说,处理问题时我是领会问题对象现状的。但按照谢觉哉同志的概念,我们不只要做到领会其现状,还要领会其汗青。若是不克不及很好地领会问题发生的前因后果,问题处理起来就很可能是浅表的、无限的。而处理问题的“矢”就更主要了。有的同志说,我处理问题之前是做了认实思虑的。有思虑虽然好,但要晓得,实正处理问题的主要兵器是马克思从义的立场、概念和方式。若是这个根本没打好,这个主要前提不具备,思虑和处理问题就必然缺乏科学性。今天,我们还要认实进修新时代党的立异理论并用以武拆思维,将其做为处理新问题的“金钥匙”。至于“放”的方式,天然不克不及盲目,既要曲击问题要害,还要不受任何关扰,做到积极稳妥。
“抓下层部队办理工做务必做到对症下药”“抓思惟教育必然要对症下药”……“对症下药”是我们工做中该当讲究的体例方式。但我们能否实正理解和把握“对症下药”的寄义?如何才能正在工做中线多年前同志和谢觉哉同志的话,今天读来仍不乏启迪意义。
1942年,同志正在地方党校开学仪式上颁发了《整理党的做风》,强调:“马克思列宁从义理论和中国现实,如何互相联系呢?拿一句通俗的话来讲,就是‘对症下药’。”之后不久,谢觉哉同志颁发了《读学风文件随记》一文,谈对“对症下药”的认识和理解。正在他看来,“对症下药”就是弄到箭——学会马列从义的立场、概念、方式;看清靶——研究现状、研究汗青;学会射——对准靶、手法稳。同志和谢觉哉同志对“对症下药”的理解,不只清晰精准并且很容易把握,具有很强的可操做性。
进修使用新的理论进行思虑,就需要我们多控制新的环境,找四处理问题的科学方式。但完全吃透它的寄义仍是要下点功夫的。“对症下药”确实是司空见惯的词,想要“对症下药”抓工做,出格是正在新的时代布景下,